自家六岁的孩子最近体检被查出脊柱侧弯，妈妈怀疑是椅子的不合理设计导致的问题，椅子厂家与孩子家长究竟孰是孰非？！
屠女士在女儿四岁的时候为女儿购买了一套学习桌椅，椅子三千二百元，共计一万零八百元，为孩子的学习投资，花再多钱也是无可厚非，但令屠女士没想到的是，这却为女儿的健康埋下了风险。
屠女士在详细检查了椅子后，她更加坚定了是椅子的设计导致了宝贝女儿健康受损的观点，屠女士为了证明自己的观点细致地查询了大量的资料，她以一份年六月份发布的针对儿童家具的国家标准来作为论据，这份编码为GB/T.4-的国标证明中这样写道:“小孩的座椅高度应为22到46厘米，如果不考虑学龄前儿童的情况，座椅高度应改为32到46厘米。”
按照这份规定，屠女士认为如果想要推荐给学龄前儿童座椅，那么该座椅的最低最低高度应该为32厘米，但是经过对自家椅子的一番测量后，得出了椅子的最低高度为34厘米到54厘米，这明显不符合国家规定的标准，得到了铁板钉钉的证据，屠女士决定去椅子商家那里讨要一个说法，商家在听到屠女士的申诉后，表示自己当年在买出椅子的时候明确说明了该款椅子的使用标准，对于28斤以上的宝宝是绝对可以使用的，而且对于屠女士提出的有关针对儿童座椅的国家标准，商家表示，该标准是属于推荐使用规定，并不是强制规定，但是商家表示对于屠女士女儿的遭遇他们非常同情，决定退还当年屠女士购买椅子的元，然而屠女士却要求按照该款椅子如今的价格元退钱，商家与屠女士之间又陷入了僵局。
1.一部分网友认为:“这女的真是脸皮厚，还没有医生开证明是椅子造成的问题呢，椅子已经用了两年，仍然按原价赔偿已经是仁至义尽了，还想要差价？实在是有点儿过分了！”
2.另一部分网友认为:“屠女士的女儿才六岁就得了脊柱侧弯，这放在谁家孩子身上，哪个母亲不心痛，而且这个椅子设计的确实对儿童不太友好，当时在购买这款椅子的时候，商家有义务告知关于儿童使用的更为明确的标准。”
笔者认为，在没有明确的证据证明孩子的健康受损与椅子的问题有明确关联的情况下，椅子商家能够退还已经使用两年的椅子的原价，已经非常不错了，不应该再向商家讨要差价。
但是如果真的有证据证明是商家出售的椅子有问题才导致孩子健康受损的话，就不是退还原价这么简单的了。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定:
经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金icon。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十二条规定:
经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
综上，不惹事咱也不怕事，事情上身咱们要用法律武器保护自己
当前时间： 
E-Mail: